香港已经连续一个多月本地个案「清零」，但在我每日习惯性的搜索「香港通关」这个关键词时，依旧没有一个满意的结果。 【通关】，仍是遥遥无期。 7月15日，特首林郑月娥呼吁民众接种疫苗，她呼吁市民积极接种，若接种率达七成将有利通关。 港大感染及传染病中心总监何栢良表示，本港约有300万人已接种新冠疫苗，推算要到9月底才达到7成接种率，而若果要达到9成接种率、即约600万人接种，相信要到11月。 于是，媒体上大大的标题：「预计9月可以通关」撩拨着众人的神经。 在通关这件事情上，人们已经经历了太多的“临时跳票“和”无疾而终“。香港真的能在9月份完成70%的接种么？在9月前是否还会有本土病例中断「清零」天数？达到了70%的疫苗接种率就一定能通关了么？ 问题太多，如一头乱麻，谁都没办法理清楚。 01 迟迟不通关，问题到底在哪？ 回望香港的抗疫策略，总结成8个字便是：「包围自我，全无沟通」。 不久之前的广州荔湾区疫情便无比鲜明的体现了这一点，作为港府重要通关政策成果的「回港易」突然被叫停，然后又瞬间恢复实行，乌龙球绕晕了所有媒体及公众。 事件起因于广州荔湾区5月21日确诊的一宗源头不明的本土病例，国家卫健委便将当地爆发疫情的龙津街锦龙汇汇鑫阁调整为「全国疫情中风险地区」，翌日香港卫生署举行例行记者会时表示会将整个广东省纳入「回港易计划暂不适用风险地区名单」，当即叫停广东省的「回港易」。 有关决定旋即引起社会哗然，但6小时后，由政制及内地事务局代表港府再发声明，指广东省并未被列为「全国疫情中风险地区」，所以该省的「回港易」政策不变。 这场小风波完全暴露港府和内地的风险机制标准不一。香港原本的做法，是以「省份」作为风险评估的基础，一旦省内出现确诊个案，为了方便口岸人员识别，就会将整个省列入「不适用名单」。 然而，由于内地的疫情管控和病例追踪都比香港严格，所以国家卫健委的风险划分标准也比香港精致得多，可以细分至小区内的楼数、期数。事件发生后，港府不得不调整「回港易」的「熔断机制」，不再以「省份」为最小单位，而是细分至「小区」。 特区政府一方面表示希望能够尽快通关，但另一方面又不积极寻求在疫情管控、病例追踪、风险标准、健康认证等等方面与内地机关的对接。 林郑15日出席立法会行政长官答问会期间，再次被问到粤港澳通关问题，表示已多次向中央及粤方官员反映通关诉求，笑言：「渠哋都觉得我好烦」，又指自己对此比议员更心急。 在机制上不对接配合，一味“反映通关诉求“，自然只能让人“ 觉得我好烦”。 02 3大防疫漏洞，谈何通关？ 目前香港已连续51天没有出现本地个案了，但输入病例仍时有发生，根据现时政策，本港外防共有三大漏洞，包括允许豁免人士家居隔离、容许已完成接种疫苗人士缩短检疫期，以及熔断机制未有与时并进。 一、允许豁免人士家居隔离 沙特领事的一名13岁女儿和11岁儿子确诊新冠肺炎，其中沙特领事的女儿更证实感染L452R变种病毒。 两人属于豁免检疫人士，但没有遵从居家隔离要求，抵港第二天已「偷走」外出游玩，先后到访山顶广场、东荟城及东涌缆车站。 而且根据香港防护中心最新强检公告，进一步披露两人行踪，其中11岁弟弟在17日除曾到山顶广场外，更曾到访商场内的麦当劳分店，他在（20日）初步确诊前，还去过住所附近的太古城中心二期。 二、接种疫苗后可缩短检疫期 除了豁免人士漏洞外，接种疫苗后缩短检疫期的措施亦值得关注。 本月内47宗输入或相关个案中，有最少11人即使接种了疫苗后仍染疫。 呼吸系统科专科医生梁子超坦言，认为打疫苗缩短检疫期的做法「极之危险」，且没有科学根据，他引述外国研究指，当前疫苗对减低变种病毒Delta的功效，有可能低于50%，而根据最近个案显示，即使接种了疫苗仍有机会染疫。 加上Delta潜伏期长，假如暑假期间有大批海外港人回港，如港府坚持不更改缩短检疫期的政策，势必令Delta在港爆发的风险大增，强调政府应根据数据进行决策。 三、熔断机制未有与时并进 另外，港府现时就地区性航班及个别航班设有熔断机制，但须在本港累计到某一数目的人士确诊，才会启用相关机制，措施屡被批评「来得太迟」。 梁子超认为，港府应视察外地疫情，并考虑作出禁飞选项，但禁飞前应先提早发出旅游警示，如该地疫情恶化，才立即禁飞，以免有港人被逼滞留当地。 香港的「包围自我」式抗疫加上目前的三大防疫漏洞，使本就扑朔迷离的通关形式变得更加难以捉摸，在我们公众号的后台，每每有朋友前来询问合适通关，我们都不知道如何作答，人称“通关PUA大师”的港府岂是我们能够琢磨透的？ 何时通关，我不知道，或许鬼才知道。
